Tuskin juurikaan on sellaista päivää, että Donald Trump ei olisi uutisten keskeisenä aiheena. Minäkin olen blogiartikkeleissani muutaman kerran sivunnut Trumpia. Pääsääntöisesti en hänen tekemisiään täällä juurikaan kommentoi, jos eivät ne liity suoranaisesti uskontoon, eivätkä ne yleensä liity, Trump ei yleensä argumentoi suoranaisesti uskonnolliselta pohjalta. Nyt kuluneen huhtikuun aikana Trump kuitenkin on lähtenyt melko selvillekin uskonnollisille poluille. Paavin kanssa hän on ajautunut sanasotaan, sitä en tässä enempiä kommentoi, mutta jonkin verran on syytä puuttua sosiaalisessa mediassa julkaistuun kuvaan, tekoälyllä luotuun kuvaan, jossa Trumpin hahmo näyttää jotenkin hoitavan sairasvuoteella makaavaa ihmistä.
Trump itse on selittänyt kyseistä kuvaa, että hänen mielestään hän on siinä lääkärin hahmossa eikä uskonnollisessa roolissa. Tämän väitteen haluan tässä nyt käydä analyyttisesti läpi.
Minkä verran kuvan Trump-hahmossa voi nähdä viitteitä lääkärihahmoon? Hän on kuvassa valkoisessa vaatteessa. Myös lääkärit usein työskentelevät valkoisessa takissa. Sen verran yhtymäkohtaa on. Mitään lääkärin työvälineistöä Trumpin hahmolla ei kuvassa näy.
Minkä verran on eroja lääkäriin ja yhtymäkohtia uskonnolliseen kuvastoon? Lääkärin työtakki on pelkistetty, kovasta kankaasta valmistettu käytännöllinen työtakki, joka ei helposti vahngossa tartu työvälineisiin, Trump-hahmon vaate kuvassa on röyhelöinen ja hyvin väljillä hihoilla varustettu kaapu, luonteeltaan kaukana lääkärin työtakista, mutta muistuttaa hyvinkin sellaista kaapua, jollaisessa kristinuskon keskeisiä henkilöhahmoja kuvissa yleisesti esitetään. Kaavun päällä on jonkinlainen punertava liivi, joka ei tuo mieleen mitään lääkäriin liittyvää, mutta tuo kyllä mieleen uskonnolliseen kuvastoon liittyvän paimenhahmon. Trump-hahmolla näyttää olevan kädessään jotain kirkkaasti hehkuvaa, lääketiede tietääkseni ei tunne mitään vastaavalla tavalla hehkuvaa esinettä, mitä lääkärit pitäisivät hoitotyötä tehdessään kädessä. Trump-hahmo näyttää olevan kuvassa ulkona, taustalla näkyy taivasta ja pilviä, lääkäri harvoin työskentelee ulkona, mutta kristinuskon kuvasto useinkin sijoitetaan ulkoilmaympäristöön ja piirretään mukaan taivasta ja ehkä sinne vielä viitteitä jostain taivasten valtakunnasta ja sen asukkaista. Kuvassa näkyy taivaalla leijuvia ihmishahmoja, sellaisilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, mutta ne sopivat kyllä hyvin kristinuskon käsityksiin enkeleistä ja ylösnousemuksen kokevista henkilöistä. Niin Trump-hahmon kuin sairasvuoteella makaavankin takaa loistaa kirkas hehku, joka ei voi olla muuta kuin viittaus kristinuskon pyhiin hahmoihin liitettyyn sädekehään. Kuvassa näkyy lentäviä lintuja hyvin samaan tapaan kuin kristinuskon kuvastossa, jossa ne ymmärretään lähinnä Pyhän Hengen symboleiksi, joskin laji on eri, kristilliseen kuvastoon kuuluu yleensä kyyhkynen, tässä Trump-kuvassa lajina on valkopäämerikotka, Yhdysvaltojen vaakunan lintulaji.
En tiedä, mitä Trump oikein luulee saavuttavansa yrittämällä kiistää noin selvät lukuisat uskontoviittaukset, mutta mitäpä tässä enempiä arvailemaan hänen pyrkimyksistään, hänellä tuntuu olevan tapana heitellä ex tempore -pohjalta vähän mitä argumentteja suusta sattuu tulemaan.
Trumpin argumentointitavasta yleisesti toteaisin kuinkin, että se tuntuu olevan eräällä tavalla uskonnoille tyypillistä argumentointia muistuttavaa. Hän pyrkii esiintymään ihmisille yleistä hyvää tuottavana hyväntekijänä, mutta sitten kuitenkin jakaa ihmisiä voimakkaasti eriarvoistaviin kategorioihin. Esimerkiksi hän pyrkii amerikkalaiselle yleisölle myymään tekemisiään kaikille pelkkää hyvää tuottavana toimintana, mutta on sen tehdäkseen valmis heittämään siirtolaisia hyvin tylyin ottein ulos maasta. Viime aikojen Iranin tapahtumissa hän esittää tekevänsä koko maailmalle pelkkää hyvää, mutta on samaan aikaan puheissaan valmis pyyhkäisemään kokonaisen sivilisaation pois. Toinen asia tietenkin on, että hän on perusteettoman omahyväinen ajatellessaan, että pystyisi noin vain pyyhkäisemään sivilisaation pois, mutta niin hän asiaa on argumentoinut. Ja nyt kun hän on jotain saanut Iranissa muutettua, hän julistaa omahyväisesti, että “olemme tekemisissä oikeitten ihmisten kanssa”. Eli ne väärät ihmiset on pyyhkäisty pois, eli suoraan sanoen tapettu, nyt ollaan tekemisissä oikeitten, hyvien ihmisten kanssa, joille sitten voidaankin hakea maksimaalista hyvää.
Tämä Trumpin ajattelutapa muistuttaa hyvin paljon uskonnollista ihmisten kategorisointia oikeisiin ja vääriin, hyviin ja pahoihin. Sen verran olen Raamattua lukenut, että tiedän siellä maailmankuvan olevan juuri sitä, että yleisellä tasolla vakuutellaan, että ollaan kaiken hyvän asialla ja koko ihmiskunnan pelastuksen asialla, mutta sitten samaan aikaan määritellään erinäisiä ihmisryhmiä pahoiksi ja vääräuskoisiksi, ja heille mitään hyvää ei kuulukaan, heidät voidaan tuomita pahimpaan mahdolliseen kärsimykseen, oikeille hyville ihmisille vain kuuluu kaikki hyvä.
Tosin aivan alun perin Raamatun tarinat eivät ole koko ihmiskunnan käyttöön tarkoitettuja, ne ovat syntyneet juutalaisen yhteiskunnan sisäisen kapinaliikkeen tarkoituksiin. Mutta sopivasti valikoimalla ja muokaamalla niistä on saatu kasattua ihmiskunnan laajempaankin käyttöön sopiva rakennelma. Mutta kristinuskon syntyhistorian absurdit käänteet, pienen kapinaliikkeen keikahtaminen Rooman imperiumin valtauskonnoksi ja sen jälkeen maailmaa laajasti valloittaneeksi mahtiliikkeeksi ovat vähän oma juttunsa, ei niistä enempää tässä.
Toivottavasti en tunne tarvetta tulevaisuudessa näissä blogeissani analysoida Trumpin ajattelua näinkään paljoa kuin tällä kertaa. Ehkä hänen aikansa vallan huipulla voisi jo pian olla ohi. Kannatus ehtii Yhdysvaltojen välivaaleihin mennessä laskea niin, että ehkä hän pian on enää valtansa menettänyt katkeroitunut änkyrä.
Mikko Mäkitalo, 29.4.2026