{"id":2331,"date":"2021-05-31T23:45:38","date_gmt":"2021-05-31T20:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/?p=2331"},"modified":"2021-05-31T23:45:38","modified_gmt":"2021-05-31T20:45:38","slug":"vanhenevista-murhista-viela-vahan-toukokuu-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/vanhenevista-murhista-viela-vahan-toukokuu-2021\/","title":{"rendered":"Vanhenevista murhista viel\u00e4 v\u00e4h\u00e4n (toukokuu 2021)"},"content":{"rendered":"

Sattumalta juuri kun viime kuun blogissa olin pohdiskellut sit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 henkirikokset s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 vanhentumaan muutaman vuosikymmenen j\u00e4lkeen, tuli Turkuun oikeudenk\u00e4ynti, jossa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n er\u00e4st\u00e4 vuosikymmenien takaista henkirikosta. 34 vuoden takaisissa tapahtumissa Tukholman ja Turun v\u00e4lisell\u00e4 laivamatkalla kuoli yksi saksalainen ja loukkaantui toinen. T\u00e4m\u00e4 sai minut jatkamaan aiheesta viel\u00e4 t\u00e4m\u00e4n toisen blogin verran.<\/span><\/p>\n

Viime blogissa kirjoitin, ett\u00e4 murhan vanhenemisajan olisi hyv\u00e4 olla enint\u00e4\u00e4n 40 vuotta, mutta ehk\u00e4 mieluummin 30 vuotta. T\u00e4m\u00e4n laivasurman tekoaika siis osuu juuri ja juuri siihen, mink\u00e4 antaisin jo rikoksena vanhentua.<\/span><\/p>\n

Viime blogissa k\u00e4ytin esimerkkitapauksena Bodom-j\u00e4rven surmaa. Siin\u00e4 er\u00e4st\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 (nimen j\u00e4t\u00e4n mainitsematta n\u00e4iss\u00e4 blogeissa, sit\u00e4 nyt on kuitenkin julkisuudessa jo niin turhaan py\u00f6ritelty) syytettiin 44 vuotta tapahtuman j\u00e4lkeen. P\u00e4\u00e4ttelin, ett\u00e4 vaikka syytetty olisikin todellinen tekij\u00e4, niin h\u00e4nen tuomitsemisensa olisi ollut aivan turhaa, koska h\u00e4n oli joka tapauksessa siin\u00e4 v\u00e4liss\u00e4 jo el\u00e4nyt aikuisik\u00e4ns\u00e4 l<\/span>\u00e4pi vanhuuden kynnykselle asti<\/span> syyllistym\u00e4tt\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n erityisiin rikoksiin. H\u00e4n ei siis ollut mik\u00e4\u00e4n rikoksiin taipuvainen henkil\u00f6, jota olisi pit\u00e4nyt sulkea pois normaalista yhteiskunnasta, eik\u00e4 h\u00e4nen toimittamisensa vanhuksena vankilaan olisi palvellut en\u00e4\u00e4 mit\u00e4\u00e4n tarkoitusta. Ei h\u00e4n ehk\u00e4 mik\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin moitteeton mallikansalainen ollut, ol<\/span>i<\/span> siell\u00e4 <\/span>ainakin<\/span> jotain laittomien aseitten hallussapitoa, mutta se nyt ei ole kuitenkaan teko, josta ihmisi\u00e4 tuomitaan vankilaan.<\/span><\/p>\n

Siksi olisi mielest\u00e4ni ollut parempi, ett\u00e4 Bodom-j\u00e4rven tapaus olisi viimeist\u00e4\u00e4n 40 vuoden p\u00e4\u00e4st\u00e4 tapahtumista saanut siirty\u00e4 lopullisesti selvitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien asioitten arkistoon ja enemm\u00e4t spekuloinnit olisi voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4. Muistutan viel\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien tietojen perusteella todenn\u00e4k\u00f6isin todellinen tekij\u00e4 on kuitenkin se agressiiviseksi tiedetty kioskinpit\u00e4j\u00e4, joka 1960-luvun lopulla hukkui tai hukuttautui j\u00e4rveen.<\/span><\/p>\n

34 vuoden takainen laivasurma on siin\u00e4 mieless\u00e4 oleellisesti erilainen tapaus, ett\u00e4 siin\u00e4 nyt ep\u00e4ilty ja syytetty henkil\u00f6 ei ole mik\u00e4\u00e4n lainkuuliainen kansalainen, vaan h\u00e4n on t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 saanut ja k\u00e4rsinyt vankeusrangaisuksiakin muistakin teoista. Niinp\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ei ole syyt\u00e4 p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 34 vuoden takainen tapaus olisi ollut yksitt\u00e4inen hairahdus muuten yhteiskuntakelpoisen ihmisen el\u00e4m\u00e4ss\u00e4, ja siksi syyt\u00e4 unohtaa, vaan se on yksi rikollinen teko muutenkin rikoksiin taipuvaisen ihmisen el\u00e4m\u00e4ss\u00e4. Siksi voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4net pit\u00e4isikin viel\u00e4 sulkea vankilaan pois tekem\u00e4st\u00e4 lis\u00e4\u00e4 rikoksia.<\/span><\/p>\n

On kuitenkin ongelmallinen periaate antaa tuomioita perustellen siten, ett\u00e4 \u201ckoska olet tehnyt muitakin rikoksia, niin t\u00e4st\u00e4kin annetaan rangaistus\u201d vs. \u201ckoska et ole tehnyt muita rikoksia, niin ei t\u00e4st\u00e4k\u00e4\u00e4n anneta rangaistusta\u201d. Noinhan laink\u00e4ytt\u00f6 yleisesti ottaen ei oikeusvaltiossa mene, vaan tietyst\u00e4 rikoksesta tulee tietty seuraamus riippumatta muista teoista.<\/span><\/p>\n

Toisaalta oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4mme on ehdollinen vankeusrangaistus, joka oleellisesti kuitenkin toimii juuri tuohon tapaan: Ensikertalaiselle voidaan tuomita ehdollinen rangaistus, joka sanoo \u201ckoska et ole ennen tehnyt rikoksia, niin sinua ei t\u00e4st\u00e4k\u00e4\u00e4n tuomita varsinaiseen vankeuteen, vaan ehdolliseen\u201d, kun taas toiselle saman rikoksen tehneelle tuomio sanoo \u201ckoska olet jo tehnyt rikoksia, niin sinut tuomitaan t\u00e4st\u00e4kin vankeuteen\u201d.<\/span><\/p>\n

Ehdollisen vankeustuomion ongelmallisuus toki tiedet\u00e4\u00e4n. Seh\u00e4n helposti rakentaa nuorelle rikoksentekij\u00e4lle ansan, jossa ensin annetaan mielikuva kuin mit\u00e4\u00e4n rangaistusta ei tulisikaan, mutta sitten rikoksen uusivalle rapsahtaa varsinaisen rangaistuksen p\u00e4\u00e4lle se aiemmin saatu ehdollinen. Siin\u00e4h\u00e4n sitten aloitteleva rikollinen johdatetaankin lopullisesti rikosten tielle. J\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 olisi ehk\u00e4 v\u00e4h\u00e4n viilattavaa s<\/span>iihen suuntaa<\/span>n, ett\u00e4 jos ensin annetaan ehdollinen tuomio, niin toisella kerralla voisi tulla ehdoton tuomio ilman, ett\u00e4 se aiemmin saatu ehdollinen realisoituu rangaistukseksi, mutta ett\u00e4 sen koeaika kuitenkin pitenisi alkuper\u00e4isest\u00e4, ja ehk\u00e4 sitten kolmannella rikoskerralla tulisi sen kolmannen rangaistuksen p\u00e4\u00e4lle lis\u00e4\u00e4 siit\u00e4 ehdollisesta. Mutta t\u00e4m\u00e4 nyt on t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 v\u00e4h\u00e4n sivuseikka.<\/span><\/p>\n

Oleellista on, ett\u00e4 kun ehdollisen tuomion muodossa kuitenkin otetaan tekij\u00e4n muu rikoshistoria huomioon annettaessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevan rikoksen tuomiota, niin aivan hyvin voitaisiin my\u00f6s vuosien takaisesta rikoksesta tuomittaessa ottaa huomioon muu aiempi rikoshistoria. Logiikka siin\u00e4 toimisi viel\u00e4p\u00e4 paremmin kuin ensikertalaisen ehdollisessa tuomiossa: siin\u00e4 miss\u00e4 ensikertalaista tuomittaessa on vain spekulaation varassa se, onko h\u00e4nest\u00e4 tulossa rikollinen, joka on syyt\u00e4 tuomita, vai onko h\u00e4n j\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 yksitt\u00e4isen rikoksen tekij\u00e4ksi, joka voidaan p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 pelk\u00e4ll\u00e4 \u201cvaroituksella\u201d eli ehdollisella tuomiolla, niin vuosien takaisen teon tekij\u00e4\u00e4 tuomittaessa on jo tiedossa, onko h\u00e4n siin\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 el\u00e4nyt rikollista el\u00e4m\u00e4\u00e4 vai ei.<\/span><\/p>\n

Periaatteessa voitaisiin siis ajatella, ett\u00e4 murha rikoksena vanhenee, vaikkapa 40 vuodessa, jos tekij\u00e4 ei ole tehnyt mit\u00e4\u00e4n muita (vakavia) rikoksia kuin sen yksitt\u00e4isen murhan. <\/span><\/p>\n

34 vuoden takaisen laivasurman tekij\u00e4n soisin p\u00e4\u00e4tyv\u00e4n tuomituksi, koska tekij\u00e4 melko varmasti n\u00e4ytt\u00e4isi olevan se, jota teosta nyt syytet\u00e4\u00e4n, ja koska h\u00e4n on el\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n tehnyt muitakin vastaavan luokan rikoksia. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ongelmaksi j\u00e4\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6 noin vanhassa tapauksessa on ep\u00e4varma.<\/span><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ongelma, todisteitten ep\u00e4varmuus, on toinen syy, miksi voisi olla parempi, ett\u00e4 murhatkin viimeist\u00e4\u00e4n 40 vuodessa vanhenisivat. Oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4mme nojaa kuitenkin aika paljon ihmisten muistinvaraisen todistuksen varaan, ja ihmisen muisti on todellisuudessa kovin ep\u00e4varma. Se on viel\u00e4p\u00e4 sill\u00e4 tavalla petollisen ep\u00e4varma, ett\u00e4 luulemme hyvinkin muistavamme asioita, jotka todellisuudessa kuitenkin ovat v\u00e4\u00e4rin muistettuja tai jopa pelkki\u00e4 valemuistoja, eli muistoja tapahtumista, joita ei todellisuudessa ole tapahtunutkaan.<\/span><\/p>\n

Jos vuosikymmenien takaisia rikoksia k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n oikeudessa, niin todistajia on usein kuollut, olemassa olevien todistajien muistikuvat ovat h\u00e4m\u00e4rtyneet, ja mik\u00e4 pahinta, jos tapausta on k\u00e4sitelty julkisuudessa, niin ihmisille on siit\u00e4 syntynyt valemuistoja, jolloin oikeusk\u00e4sittelyyn voi tulla t\u00e4ysin v\u00e4\u00e4ri\u00e4 todistuksia. Eiv\u00e4tk\u00e4 konkreettiset todistekappaleetkaan yleens\u00e4 vuosien saatossa mitenk\u00e4\u00e4n laadullisesti parane. On tosin tapahtunut, ett\u00e4 tutkintateknologian kehittyminen on tuonut vanhoista todisteista esille lis\u00e4tietoa, jota ei vuosikymmeni\u00e4 aiemmin saatu, erityisesti geenitekniikan avulla niin on viime vuosikymmenin\u00e4 tapahtunut, mutta ei ole mik\u00e4\u00e4n itsest\u00e4\u00e4nselvyys, ett\u00e4 sek\u00e4\u00e4n aina toisi todisteisiin mit\u00e4\u00e4n lis\u00e4arvoa.<\/span><\/p>\n

Mikko M\u00e4kitalo<\/span><\/p>\n

31.5.2021<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sattumalta juuri kun viime kuun blogissa olin pohdiskellut sit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 henkirikokset s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 vanhentumaan muutaman vuosikymmenen j\u00e4lkeen, tuli Turkuun oikeudenk\u00e4ynti, jossa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n er\u00e4st\u00e4 vuosikymmenien takaista henkirikosta. 34 vuoden takaisissa tapahtumissa Tukholman … Lue lis\u00e4\u00e4<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[54,50,55,56],"class_list":["post-2331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogit","tag-murha","tag-rikoksen-vanheneminen","tag-rikos","tag-vanheneminen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2332,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions\/2332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}