{"id":22,"date":"2014-04-05T22:58:09","date_gmt":"2014-04-05T19:58:09","guid":{"rendered":"http:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/?p=22"},"modified":"2017-02-27T21:59:57","modified_gmt":"2017-02-27T19:59:57","slug":"eutanasiasta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/eutanasiasta\/","title":{"rendered":"Eutanasiasta"},"content":{"rendered":"

Ajatuksiani eutanasiasta<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Heti alkuun muistutettakoon, ett\u00e4 eutanasia on arvokysymys. Se, onko ihmisel\u00e4m\u00e4ll\u00e4 jokin absoluuttinen arvo ja onko sen ennenaikaisessa p\u00e4\u00e4tt\u00e4misess\u00e4 jotain perustavanlaatuisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 perustuu itse kunkin arvoihin. Kysymys ei niink\u00e4\u00e4n ole ihmisen oikeudesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 omasta el\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n kuin yhteiskunnan velvollisuudesta auttaa ihmist\u00e4 kuolemaan t\u00e4m\u00e4n niin halutessa. Faktoja voidaan esitt\u00e4\u00e4 puolesta ja vastaan, mutta loppujen lopuksi kysymys on mielipideasiasta. Itse kannatan eutanasian laillistamista, mutta en antaisi kenellek\u00e4\u00e4n absoluuttista oikeutta siihen.<\/p>\n

Jos ik\u00e4ihminen on parantumattomasti sairas, elinajanodote on lyhyt, ja tiedossa on kovaa ahdistusta ja k\u00e4rsimyst\u00e4 niin mielest\u00e4ni on vaikea perustella miksi h\u00e4nell\u00e4 ei olisi oikeutta eutanasiaan. Kaikkien kipuja\/hengenahdistusta\/henkist\u00e4 ahdistusta ei voida l\u00e4\u00e4ketieteen keinoin t\u00e4ysin auttaa, joten armokuolema voisi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa olla humaani ratkaisu. Yht\u00e4 helppo esimerkki toisessa \u00e4\u00e4rip\u00e4\u00e4ss\u00e4 on terve nuori, joka on esimerkiksi yll\u00e4tt\u00e4en p\u00e4\u00e4ttyneen ihmissuhteen j\u00e4lkeen niin ahdistunut ett\u00e4 toivoo kuolevansa. Eutanasia t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa olisi t\u00e4ysin moraalitonta, suorastaan murha. Vaikeassa el\u00e4m\u00e4ntilanteessa oleva ihminen juuttuu helposti toivottomuuteen eik\u00e4 n\u00e4e toivoa tulevaisuudessa, vaikka sit\u00e4 olisikin. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa l\u00e4himm\u00e4isten (ja yhteiskunnan) teht\u00e4v\u00e4 on tukea ihmist\u00e4 vaikean ajan yli, ei auttaa h\u00e4nt\u00e4 kuolemaan. Toisessa tapauksessa yhteiskunta olisi velvoitettu auttamaan ihmist\u00e4 kuolemaan, toisessa ei – eli absoluuttista oikeutta eutanasiaan ei olisi. Miten tehd\u00e4 rajanveto n\u00e4iden \u00e4\u00e4rip\u00e4iden v\u00e4lille? Kenell\u00e4 on oikeus eutanasiaan ja kenell\u00e4 ei?<\/p>\n

Mit\u00e4\u00e4n helppoa tai absoluuttista rajaa ei ole eik\u00e4 tule. Mit\u00e4 jos ihmisell\u00e4 on tauti, josta paranemismahdollisuus on 90 %, mutta on 10 % mahdollisuus ett\u00e4 h\u00e4n vain k\u00e4rsii turhaan hoidoista? Omalla kohdallaan valtaosa ottaisi vastaan hoidot, mutta miten pit\u00e4\u00e4 suhtautua ihmiseen joka mieluummin luopuu el\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n? Ent\u00e4 jos taudista selvi\u00e4misen mahdollisuus olisi 50 %? Ent\u00e4 jos vain 10 % tai 1 %? T\u00e4t\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 ei ihminen itse pysty arvioimaan, vaan siihen tarvittaisiin monen eri l\u00e4\u00e4ketieteen alan asiantuntemusta.<\/p>\n

Eik\u00e4 kysymyst\u00e4 tietenk\u00e4\u00e4n pid\u00e4 pohtia pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n l\u00e4\u00e4ketieteelliselt\u00e4 kantilta, vaan kokonaisuutena. Esimerkiksi miten henkil\u00f6n l\u00e4hipiiri vaikuttaa eutanasia-oikeuteen? Voidaanko eutanasia my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ihmiselle jolla on lapsia el\u00e4tett\u00e4v\u00e4n\u00e4\u00e4n? Taloudelliseen ahdinkoon j\u00e4\u00e4v\u00e4t perheenj\u00e4senet tarvitsevat yhteiskunnan tukea, joten p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee ep\u00e4suorasti kaikkia veronmaksajia, mik\u00e4 tulee mielest\u00e4ni ottaa huomioon p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tehdess\u00e4.<\/p>\n

Eutanasia on l\u00e4\u00e4ketieteellinen toimenpide, joten mielest\u00e4ni perusteiden sen toteuttamiseen pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s olla l\u00e4\u00e4ketieteellisi\u00e4. En keksi yht\u00e4 ainutta tilannetta, jossa yhteiskunnalla olisi velvollisuus auttaa tervett\u00e4 ihmist\u00e4 kuolemaan. Potilaan oma l\u00e4\u00e4k\u00e4ri ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n (tietenk\u00e4\u00e4n) voisi p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tehd\u00e4, mutta h\u00e4n voisi olla se henkil\u00f6, joka ottaa vastaan potilaan eutanasiahakemuksen, l\u00e4hett\u00e4\u00e4 sen eteenp\u00e4in, ja keskustelee toimenpiteest\u00e4. Itse p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko pit\u00e4isi keskitt\u00e4\u00e4 jollekin valtakunnalliselle eutanasiakomitealle, joka tapaisi jokaisen potilaan henkil\u00f6kohtaisesti ja k\u00e4sittelisi tapaukset yksil\u00f6llisesti. Luonnollisesti my\u00f6s komitean p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko riippuisi ajan hengest\u00e4, silloisen yhteiskunnan arvoista.<\/p>\n

Eli jokaisella tulisi olla oikeus pyyt\u00e4\u00e4 eutanasiaa, mutta kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ei olisi siihen automaattista oikeutta, vaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s teht\u00e4isiin p\u00e4\u00e4osin l\u00e4\u00e4ketieteellisin perustein ja siihen vaikuttaisi my\u00f6s henkil\u00f6n sosiaalinen konteksti. Mutta t\u00e4m\u00e4 on vain minun mielipiteeni, mit\u00e4 mielt\u00e4 sin\u00e4 olet? Turun vapaa-ajattelijoiden kev\u00e4ttapahtumassa pohditaan t\u00e4n\u00e4 vuonna eutanasiaa, ja keskustelua voi jo etuk\u00e4teen viritell\u00e4 t\u00e4nne nettisivulle, vaikka t\u00e4m\u00e4n tekstin kommentteihin.<\/p>\n

Antti Ellonen
\nKirjoittaja on l\u00e4\u00e4k\u00e4ri ja Turun Vapaa-ajattelijoitten varapuheenjohtaja<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ajatuksiani eutanasiasta Heti alkuun muistutettakoon, ett\u00e4 eutanasia on arvokysymys. Se, onko ihmisel\u00e4m\u00e4ll\u00e4 jokin absoluuttinen arvo ja onko sen ennenaikaisessa p\u00e4\u00e4tt\u00e4misess\u00e4 jotain perustavanlaatuisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 perustuu itse kunkin arvoihin. Kysymys ei niink\u00e4\u00e4n … Lue lis\u00e4\u00e4<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":36,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-22","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etusivu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":163,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions\/163"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/turku\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}