{"id":1881,"date":"2018-11-02T12:00:21","date_gmt":"2018-11-02T10:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/?p=1881"},"modified":"2018-11-18T18:34:57","modified_gmt":"2018-11-18T16:34:57","slug":"jatkuuko-raamatun-nostaminen-suomen-lain-yli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/jatkuuko-raamatun-nostaminen-suomen-lain-yli\/","title":{"rendered":"Jatkuuko Raamatun nostaminen Suomen lain yli?"},"content":{"rendered":"

\"vanha<\/a><\/p>\n

Kun tasavallan presidentti, eduskunnan puhemies ja oikeuslaitoksen tuomarit antavat virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen, se sopii yhdenmukaisena my\u00f6s ministerin virkaan astumiseen. Valtioneuvoston toimintaan ei tule liitt\u00e4\u00e4 julistuksellista uskonnollista seremoniaa eik\u00e4 \u201dpyh\u00e4n evankeliumin\u201d julistamista \u2013 toisin kuin Sipil\u00e4n hallitus esitt\u00e4\u00e4 eduskunnalle.<\/em><\/p>\n

Julkaisemme nettilehdess\u00e4 Vapaa-ajattelijain liiton perusteellisen lausunnon ministerin virkaan astumiseen liittyv\u00e4n seremonian uskonnollisuuden poistamisen puolesta<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Jatkuuko Raamatun nostaminen Suomen lain yli?<\/h2>\n

Vapaa-ajattelijain liiton lausunto perustuslakivaliokunnalle ministerin virkaanastujaisseremoniasta (Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi valtioneuvostosta annetun lain muuttamisesta, HE 84\/2018)<\/p>\n

Tiivistelm\u00e4<\/h3>\n

Esit\u00e4mme, ett\u00e4 jatkossa kaikki ministerit antavat uskonnollisesti neutraalin vakuutuksen. Kun tasavallan presidentti, eduskunnan puhemies ja oikeuslaitoksen tuomarit antavat virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen, se sopii yhdenmukaisena ministerin virkaan astumiseen. Uskonnonvapaus ei tarkoita, ett\u00e4 valtion toimintaan tulisi liitt\u00e4\u00e4 julistuksellinen uskonnollinen seremonia; ministerit voivat vapaa-ajallaan osallistua esimerkiksi jumalanpalveluksiin. Ihmisi\u00e4 tulee kohdella yhdenvertaisesti uskontoihin ja vakaumuksiin liittyen, joten julkisen vallan ja sen edustajien tulee kunnioittaa neutraliteettiperiaatetta omassa toiminnassaan.<\/p>\n

Uskonnonvapaus, yhdenvertaisuus ja julkinen valta<\/h3>\n

Uskonnonvapauteen kuuluu yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 vapaus osallistua uskonnonharjoitukseen ja julistaa uskoaan sek\u00e4 toisaalta vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen sek\u00e4 oikeus pit\u00e4\u00e4 uskontonsa tai katsomuksensa omana tietonaan. Yhdenvertaisuuteen kuuluun, ett\u00e4 ket\u00e4\u00e4n ei saa syrji\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n uskontoon tai vakaumukseen liittyen, ett\u00e4 julkinen valta suhtautuu tasapuolisesti, neutraalisti eri uskontoja ja vakaumuksia omaaviin ihmisiin.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 perustellaan uskonnollista valaa vaihtoehtona neutraalille vakuutukselle sill\u00e4, ett\u00e4 se toteuttaa positiivista uskonnonvapautta. N\u00e4kemys on virheellinen. Positiivinen uskonnonvapaus tarkoittaa, ett\u00e4 ministeritkin voivat vapaa-ajallaan harjoittaa uskontoaan. Kirkot ja muut uskontokunnat voivat j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 esimerkiksi erityisi\u00e4 juhlajumalanpalveluksia hallituksen nimitt\u00e4misen johdosta, ja ministerit voivat halutessaan sellaisiin osallistua. Niiden ei tarvitse uskonnonvapauden perusteella olla eik\u00e4 pid\u00e4 olla osa virallista valtion j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4 ohjelmaa, koska julkisen vallan toimintaan kuuluu neutraliteettiperiaatteen kunnioittamisen.<\/p>\n

Esitys j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kokonaan huomiotta yhdenvertaisuusn\u00e4k\u00f6kohdan. Valtion ei tule syrji\u00e4 eik\u00e4 suosia mink\u00e4\u00e4n maailmankatsomuksen omaavia. Erityisesti uskonnottomat ja ei-uskonnolliset ihmiset, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 my\u00f6s monet niin sanotut tapakristityt, kokevat ministerien puolueettomuuden ja luotettavuuden kannalta ongelmallisena, jos ministerit julistavat \u201dJumalan lain\u201d ja \u201dpyh\u00e4n evankeliumin\u201d etusijalle maalliseen lakiin n\u00e4hden.<\/p>\n

Ensimm\u00e4isess\u00e4 luonnoksessa vala olisi annettu \u201dJumalan\u201d nimeen. Lopullinen hallituksen esitys viel\u00e4 t\u00e4smensi t\u00e4t\u00e4 lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 mukaan \u201dpyh\u00e4n evankeliumin\u201d. N\u00e4in ulkopuolelle suljetaan uskonnottomien lis\u00e4ksi muiden uskontokuntien edustajat, esimerkiksi juutalaiset.<\/p>\n

Vertailuna rukousp\u00e4iv\u00e4julistus<\/h3>\n

L\u00e4hin vertailukohta t\u00e4llaiselle symboliselle valtiovallan eleelle lienee rukousp\u00e4iv\u00e4julistus. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s tasavallan presidentti saa rukoilla ja kehottaa muitakin rukoilemaan.<\/p>\n

Toisaalta valtion toimintaan ei t\u00e4llainen kehotus kuulu \u2013 julkisen vallan tulee olla puolueeton. Ja juuri n\u00e4in eduskunta aikanaan p\u00e4\u00e4ttikin. Rukousp\u00e4iv\u00e4julistuksen merkitseminen s\u00e4\u00e4d\u00f6skokoelmaan loppui vuonna 2004.<\/p>\n

Evankelis-luterilaisen kirkon erityisasemasta<\/h3>\n

Sit\u00e4, ett\u00e4 nimenomaan kristinusko mainitaan valassa, esitys perustelee n\u00e4in \u201d- \u2013 kyse on my\u00f6s suomalaisen kulttuurin syv\u00e4rakenteen ilment\u00e4misest\u00e4.\u201d Perustelu on kopioitu kritiikitt\u00f6m\u00e4sti er\u00e4\u00e4n
\nlausunnonantajan kommentista.<\/p>\n

Ensimm\u00e4inen luonnos hallituksen esitykseksi mainitsi suoraan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon erityisaseman. Vaikka nimenomaista mainintaa ei en\u00e4\u00e4 ole, asiallisesti sama p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n perustelu n\u00e4kyy taustalla.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan 37\/2014 todennut, ettei kahden uskontokunnan julkisoikeudellisesta erityisasemasta seuraa niille muita etuoikeuksia. T\u00e4m\u00e4n perusteella kaatui esitys, jonka mukaan katsomusaineiden opetusraja olisi ollut valtionkirkkojen uskonnoilla kolme oppilasta, mutta muilla uskonnoilla korkeampi.<\/p>\n

Muut valat ja vakuutukset<\/h3>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 mainitaan, ett\u00e4 kaikki tuomarit antavat nyky\u00e4\u00e4n samanlaisen uskonnollisesti neutraalin vakuutuksen. Kertomatta j\u00e4\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s oikeuden todistajilla tilanne on nyky\u00e4\u00e4n samanlainen. Todistajien osalta perusteluissa korostettiin yksityisyyden suojan n\u00e4k\u00f6kulmaa, tuomarien osalta teht\u00e4v\u00e4n maallista luonnetta.<\/p>\n

Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat aina vakuutuksen, kuten esityksess\u00e4 mainitaankin. Vallan kolmijako-opin n\u00e4k\u00f6kulmasta juhlallinen vakuutus on jo k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 2\u00bd\/3 (lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6valta, tuomiovalta, tasavallan presidentti), joten olisi johdonmukaista, ett\u00e4 ministerien virkaanastujaisissa olisi samanlainen neutraali juhlallinen lupautuminen. Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4 on my\u00f6s yksinkertaisin ratkaisu.<\/p>\n

Legitimiteetti ja ep\u00e4tietoisuus<\/h3>\n

Jos valtioneuvoston j\u00e4sen virkaan astuessaan julistaa Jumalan lain ja pyh\u00e4n evankeliumin etusijalle, semmoinen lis\u00e4\u00e4 ep\u00e4tietoisuutta ja ep\u00e4luottamusta ihmisten keskuudessa Suomessa ja my\u00f6s Euroopan unionin j\u00e4senmaissa. Kirkon ja valtion erillisyys kuuluu eurooppalaisiin arvoihin.<\/p>\n

Pyh\u00e4\u00e4n evankeliumiin sitoutuminen heikent\u00e4\u00e4 ennustettavuutta my\u00f6s sen vuoksi, ett\u00e4 eri kristillisten suuntausten v\u00e4lill\u00e4 ja sis\u00e4ll\u00e4kin on suuria erimielisyyksi\u00e4 sit\u00e4, mit\u00e4 ohjeita Raamattu ja Uusi Testamentti evankeliumeissa milloinkin antavat maallisen vallan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n (esim. avioliittolaki). T\u00e4mm\u00f6inen tilanne valtioneuvostossa heikent\u00e4\u00e4 vakavasti paitsi kyseisen ministerin luotettavuutta my\u00f6s koko valtiovallan legitimiteetti\u00e4.<\/p>\n

Rituaalit ja nimike<\/h3>\n

Oma kysymyksens\u00e4 on se, onko erityinen juhlallinen lupautuminen ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 tarpeen. Kalastuksenvalvojan vakuutus\/vala poistui vuonna 2012, ja virkavalan vannovien tai virkavakuutuksen antavien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on supistunut l\u00e4hinn\u00e4 korkeimpiin virkoihin.<\/p>\n

Monenlaiset rituaalit kuuluvat ihmisyhteis\u00f6jen el\u00e4m\u00e4\u00e4n: rakennuksen peruskiven muuraus, laivan vesillelasku, tohtorinv\u00e4it\u00f6ksen muodollinen kulku ja niin edelleen. Tuntuu luontevalta, ett\u00e4 my\u00f6s uuden hallituksen j\u00e4rjest\u00e4ytymiseen liitet\u00e4\u00e4n t\u00e4llainen rituaali.<\/p>\n

Erillinen kysymys on sekin, tuleeko nimityksen olla \u2019vala\u2019 vai \u2019vakuutus\u2019. Jo nyt on olemassa esimerkiksi l\u00e4\u00e4k\u00e4rinvala, muun terveydenhoitohenkil\u00f6st\u00f6n valoja ja pelastajan vala, joissa ei viitata mihink\u00e4\u00e4n uskontoon. Ratkaisevaa on sis\u00e4lt\u00f6, ei nimitys. Kuitenkin tasavallanpresidentin ja eduskunnan puhemiehen juhlallisen vakuutuksen pohjalta vakuutus on yhdenmukaisuuden vuoksi paras ratkaisu.<\/p>\n

Muita huomioita<\/h3>\n

Esityksess\u00e4 viitataan vuonna 2017 j\u00e4rjestettyihin presidentti Koiviston valtiollisiin hautajaisiin. Esityksen mukaan se, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 olivat uskonnolliset, on perustelu uskonnolliselle valalle. Perustelu\u00a0on heikko. Valtiolliset hautajaiset ovat aina samalla my\u00f6s yhden ihmisen tilaisuus, ja on luontevaa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 ne vainajan katsomuksen mukaan. Niinh\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4ss\u00e4kin tapahtuu. Valtioneuvoston j\u00e4senten nimitt\u00e4minen on toisen tyyppinen tilanne.<\/p>\n

Laajemmin esitys viittaa siihen, ett\u00e4 Jumalan mainitseminen on osa joitakin suomalaisia traditioita. Perinteet kuitenkin muuttuvat ajan my\u00f6t\u00e4, ja nyt on aika muuttaa yht\u00e4 perinnett\u00e4. Emme noudata 1700-luvun perinteit\u00e4 en\u00e4\u00e4 monessa muussakaan asiassa.<\/p>\n

Esityksess\u00e4 ei kerrota er\u00e4st\u00e4 syyt\u00e4 tuomarinvalasta luopumiseen. \u201dTuomarin teht\u00e4v\u00e4 on maallinen teht\u00e4v\u00e4.\u201d, todettiin muutama vuosi sitten hallituksen esityksess\u00e4. Kiistatta my\u00f6s ministerin teht\u00e4v\u00e4 on maallinen.<\/p>\n

Esityksess\u00e4 todetaan \u201d Henkil\u00f6ll\u00e4 olisi siten mahdollisuus kielt\u00e4yty\u00e4 valasta uskonnollisin perustein tai mill\u00e4 tahansa muulla perusteella. Vastaavasti henkil\u00f6 voisi valita esimerkiksi valan kaavan perinteeseen nojautuen.\u201d Viimeinen virke kuulostaa pahalta: ministeri ei siis uskoisi Jumalaan, mutta valehtelisi uskovansa perinteen vuoksi.<\/p>\n

Lopuksi vapaa-ajattelijat haluavat muistuttaa oikeuskanslerin kannasta. H\u00e4nen mukaansa olisi perustellumpaa, ett\u00e4 jatkossa kaikki ministerit antaisivat samanlaisen uskonnollisesti neutraalin vakuutuksen. Hallituksen esityksess\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kanta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin huomiotta.<\/p>\n

Vapaa-ajattelijain Liitto ry<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely oli auki Uskomaton-lehden menness\u00e4 painoon.<\/p>\n

Kuva: CC0 Pexels<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kun tasavallan presidentti, eduskunnan puhemies ja oikeuslaitoksen tuomarit antavat virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen, se sopii yhdenmukaisena my\u00f6s ministerin virkaan astumiseen. Valtioneuvoston toimintaan ei tule liitt\u00e4\u00e4 julistuksellista uskonnollista seremoniaa eik\u00e4 \u201dpyh\u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":2041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[78],"tags":[77],"class_list":["post-1881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uskomaton2018-uskomaton-lehti","tag-uskomaton2018"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2018\/11\/pexels-photo-250609.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paH06I-ul","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1881"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2043,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1881\/revisions\/2043"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}