P\u00e4\u00e4esikunnan 1.6.2011 antama vastaus Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen selvityspyynt\u00f6\u00f6n on surullista luettavaa. Puolustusvoimat puolustaa tiukasti pakkouskonnon harjoittamista ev.lut. kirkon j\u00e4senille, uskonnottomia ja toisuskoisia syrjivi\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4\u00e4n mm. paraatien suhteen sek\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kirkollisen ty\u00f6n erityisasemaa kaikkiin varusmiehiin n\u00e4hden. Apulaisoikeusasiamiehen selvityspyynn\u00f6n mukaanhan ns. negatiivista uskonnonvapautta ei ole tuotu riitt\u00e4v\u00e4n selke\u00e4sti esiin mm. Yleisess\u00e4 palveluohjes\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, mutta P\u00e4\u00e4esikunta sek\u00e4 Ilma-, Mri- ja Maavoimien esikunnat eiv\u00e4t tunnusta heid\u00e4n eteens\u00e4 nostetun ongelman olemassaoloa.<\/p>\n
<\/p>\n
1)
P\u00e4\u00e4esikunta katsoo, ett\u00e4 Yleisen palveluohjes\u00e4\u00e4nn\u00f6n kohta 447 mahdollisuudesta vapautua osallistumasta uskonnon harjoittamiseen viittaakin vain niihin, jotka eiv\u00e4t kuulu ev.lut. tai ort. kirkkoon ja jotka perustuslain tarkoittamalla tavalla omatuntonsa vastaisesti eiv\u00e4t voi katsoa voivansa osallistua uskonnonharjoittamiseen. \u201dKuulumalla kirkkoon henkil\u00f6 ilmaisee vakaumuksensa, joka ei voi olla lain tarkoittamalla tavalla ristiriidassa h\u00e4nen j\u00e4senyytens\u00e4 kanssa.\u201d Kirkkoon kuuluvien varusmiesten velvoittamisen osallistumaan \u201dpalvelusteht\u00e4v\u00e4n\u00e4\u00e4n\u201d kirkollisiin tilaisuuksiin ei katsota olevan ristiriidassa Perustuslain 11 \u00a7:n kanssa s\u00e4\u00e4dell\u00e4\u00e4n kuitenkin my\u00f6s omantunnon ja vakaumuksen vapaudesta.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 on v\u00e4\u00e4r\u00e4 tulkinta perusoikeuksista, koska perustuslain mukaan kenenk\u00e4\u00e4n ei ole pakko osallistua uskonnon harjoittamiseen omantuntonsa vastaisesti. Varusmiehet voivat my\u00f6s valita vapaasti uskonnottoman sotilasvakuutuksen ja uskonnollisen valan v\u00e4lill\u00e4. T\u00e4m\u00e4n valinnan vapauden perusteena ei voi olla vain se, ett\u00e4 jotkut kristityt eiv\u00e4t uskonsa mukaan vanno valoja. Kirkkoon kuulumisen ja varusmiesten ja sotilaiden vakaumuksen liitt\u00e4minen tiukasti yhteen on ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n virheellinen, perustuslain hengen ja tarkoituksen vastainen ratkaisu, koska ei j\u00e4senyys uskonnollisessa yhdyskunnassa voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ja sanella, millainen ihmisen, varusmiehenk\u00e4\u00e4n omatunto on oikeasti, mutta sen virheellisyytt\u00e4 korostaa viel\u00e4 se, ett\u00e4 vain hyvin pieni osa nuorista varusmiehist\u00e4 on liittynyt itse kirkkoon eli ylivoimaisesti suurin osa heist\u00e4 on lapsena liitetty kirkkoon heilt\u00e4 itselt\u00e4\u00e4n kyselem\u00e4tt\u00e4 ja mahdollisuus erota kirkosta itsen\u00e4iell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on avautunut vasta 18-vuotiaana. Kirkon tilastojen mukaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 18-20-vuotiaat tai 21-25-vuotiaat osallistuvat siviiliss\u00e4 vapaaehtoisesti kirkon jumalanpalveluksiin varsin v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n
Jostain syyst\u00e4 P\u00e4\u00e4esikunnan omaan lausuntoon ei ole otettu Maavoimien esikunnan kertomaa siit\u00e4, miten menetelt\u00e4isiin, jos kirkkoon kuuluvan varusmiehen taholta ilmoitettaisiin kirkollisiin tilaisuuksiin osallistumisen olevan vastoin h\u00e4nen vakaumustaan. \u201dMik\u00e4li t\u00e4m\u00e4n kaltainen pyynt\u00f6 sotilasesimiehelle esitett\u00e4isiin, oltasiin mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin yhteydess\u00e4 joukko-osaston sotilaspastoriin ja sit\u00e4 kautta pyritt\u00e4isiin ratkaisuun, jossa otettaisiin huomioon henkil\u00f6n esitt\u00e4m\u00e4t perusteet vakaumuksen pyyt\u00e4miselle.\u201d Maavoimissa siis yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 oltaisiin valmiita hieman joustamaan perustuslain 11 \u00a7:n edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4n suuntaan, mutta samalla ilmaistaan periaatteessa virhellinen n\u00e4kemys siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6n pit\u00e4isi erityisesti perustella vakaumustaan ja ett\u00e4 sit\u00e4 sitten tutkisi juuri sotilaspastori, jonka voinee sanoa olevan v\u00e4hiten puolueeton Puolustusvoimien henkil\u00f6st\u00f6st\u00e4. Mik\u00e4\u00e4n vakaumuksen tutkimismenettely ei kuitenkaan ole oikein t\u00e4ss\u00e4 asiassa.<\/p>\n
Jos P\u00e4\u00e4esikunnan lausunnon yleist\u00e4 asennetta ja filosofiaa noudatettaisiin koko yhteiskunnassa, oltaisiin l\u00e4hell\u00e4 paluuta 1800-luvulle, jolloin tosin kirkossak\u00e4yntipakkoa tehostettiin viel\u00e4 jalkapuurangaistuksen uhalla. Silloin tosin kirkossak\u00e4yntipakko koski kaikkia, mutta nyt pakollinen uskonnon harjoittaminen, pakolliset hartaushetket ja pakolliset jumalanpalvelukset koskevat Puolustusvoimien k\u00e4sityksen mukaan virallisesti vain kirkon j\u00e4seni\u00e4. Tosin t\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n ei valitettavasti riit\u00e4! K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kuitenkin on niin, ett\u00e4 valitettavasti my\u00f6s kirkkoon kuulumattomia ohjataan ja painostetaan osallistuman uskonnon harjoittamiseen, mik\u00e4 ilmenee mm. alla olevasta!<\/p>\n
2)
P\u00e4\u00e4esikunta nimitt\u00e4in my\u00f6s puolustaa yh\u00e4 my\u00f6s Yleisen palveluohjes\u00e4\u00e4nn\u00f6n syrjiv\u00e4\u00e4 kohtaa 415. T\u00e4m\u00e4 kohta koskee kentt\u00e4hartautta, jossa se on osana suurempaa kokonaisuutta eli paraatia. Jos kentt\u00e4hartauteen osallistuminen ei omantunnon syist\u00e4 ole mahdollista, kyseiselle sotilaalle j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n muuta palvelusta, ja t\u00e4ll\u00f6in sovelletaan Yleisen palveluohjes\u00e4\u00e4nn\u00f6n kohdan 447 periaatetta. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 ev.lut. uskonnon harjoittamisesta pid\u00e4tt\u00e4ytyv\u00e4 sotilas ei voi osallistua paraatiin, mik\u00e4 on ilmiselv\u00e4sti uskonnottomia ja toisuskoisia syrjiv\u00e4 linjaus. Paraatiin osallistuminen sitominen ev.lut. uskonnon harjoittamiseen osallistumiseen on r\u00e4ike\u00e4ss\u00e4 ristiriidassa yhdenvertaisuuden sek\u00e4 omantunnon ja vakaumuksen vapauden kanssa. Se ilment\u00e4\u00e4 t\u00e4ydellist\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 tai vaihtoehtoisesti suoranaista pahantahtoisuutta uskonnottoman identiteetin, vakaumuksen ja omantunnon omaksuneita ihmisi\u00e4 kohtaan.<\/p>\n
Merivoimien esikunta on ryhtynyt my\u00f6s perusoikeuksien tulkitsijaksi, kun sen mielest\u00e4 \u201dPerustuslain 11 \u00a7:n kuvaamassa uskonnon ja omantunnon vapaudessa on kysymys yhdest\u00e4 asiasta, ei kahdesta.\u201d Maanpuolustuskorkeakoulukin \u201dkatsoo, ett\u00e4 perustuslain 11 \u00a7 uskonnon ja omantunnon vapaudessa on kysymys sis\u00e4kk\u00e4isist\u00e4 asioista, ei erillisist\u00e4: omantunnonvapaus on uskonnonvapauden ydinaluetta.\u201d N\u00e4in siis unohdetaan uskonnottomien omantunnon vapaus, \u201doikeus ilmaista vakaumus\u201d. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4h\u00e4n – \u201duskonnon ja omantunnon vapaus\u201d – t\u00e4m\u00e4 \u201doikeus ilmaista vakaumus\u201d ei tarkoita ennen muuta sananvapautta, josta perustuslaissa on oma pyk\u00e4l\u00e4ns\u00e4, vaan ihmisen oikeutta ilmaista vakaumutaan ja omaantuntoaan el\u00e4m\u00e4ll\u00e4 oman uskonnnotoman, sekulaarieettisen vakaumuksensa ja identiteettins\u00e4 mukaisesti. Perustuslain 11 \u00a7 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 uskonnonvapauden, mm. ns. negatiivisen uskonnon vapauden lis\u00e4ksi siis my\u00f6s positiivisen omantunnon ja vakaumuksen vapauden, mutta P\u00e4\u00e4esikunnan lausunnossa se valitettavasti kiistet\u00e4\u00e4n joko ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 tai tahallisa syrjint\u00e4pyrkimyst\u00e4 ilment\u00e4en..<\/p>\n
3)
P\u00e4\u00e4esikunnan mukaan \u201dmonessa varuskunnassa my\u00f6s kirkkoon kuulumattomat ovat halunneet osallistua ja ovat osallistuneet sotilaspappien pit\u00e4mille oppitunneille.\u201d P\u00e4\u00e4esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston mukaan varusmiespalveluksen alussa \u201dsotilaspappi selvitt\u00e4\u00e4 perustuslain ja skonnonvapauslain kaikkia koskevan uskonnonvapauden merkityksen\u201d alokkaille. Vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen voi alkaa olla pois kirkollisesta opetuksesta. N\u00e4in ollen kaikille pakollinen uskonnon, omantunnon ja vakaumuksen vapauteen liittyv\u00e4n asian esittelyteht\u00e4v\u00e4n antaminen, m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen juuri sotilaspapille on virheellinen ratkaisu, koska h\u00e4nh\u00e4n on j\u00e4\u00e4vi ja puolueellinen henkil\u00f6 t\u00e4t\u00e4 asiaa selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Kaikille katsomusryhmille tasapuolisen ja yhdenvertaisuutta sek\u00e4 uskonnon ja omantunnon vapautta koskeva ratkaisu olisi, ett\u00e4 esittelytunnin pit\u00e4isi joko yksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 tai kuraattori tai molemmat yhdess\u00e4.<\/p>\n
N\u00e4ill\u00e4 ensimm\u00e4isill\u00e4 oppitunneilla kirkkoon kuulumattomia alokkaita eli uusia varusmiehi\u00e4 siis k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ohjataan osallistumaan kirkolliseen ty\u00f6h\u00f6n ja my\u00f6s uskonnon harjoittamiseen. P\u00e4\u00e4esikunnan lausunnossa samoin kuin opetuksessa k\u00e4ytetty ilmaisu niist\u00e4, \u201djotka perustuslain tarkoittamalla tavalla omatuntonsa vastaisesti eiv\u00e4t voi katsoa voivansa osallistua uskonnonharjoittamiseen\u201d, on jo sananmuodostaan niin koukeroinen ja jotenkin kummallinen ilmaisu niin, ett\u00e4 sellaiseksi tunnustautuminen ei ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kaikille kirkkoon kuulumattomille helppoa tilanteessa, jossa sotilaspapeilla ja ns. kirkollisella ty\u00f6ll\u00e4 on selke\u00e4 etuly\u00f6nti- ja esikoisasema t\u00e4s\u00e4 kaikkiaan johtajavaltaisessa ja autorit\u00e4\u00e4risess\u00e4 intituutiossa ja sen toiminnassa.<\/p>\n
Painostavien \u201deiv\u00e4t voi katsoa voivansa\u201d -ilmaisujen ja -kriteerien sijasta l\u00e4ht\u00f6kohtana varusmiespalveluksessa tulisi olla yksinkertaisesti se, ett\u00e4 ev.lut, kirkkoon kuulumattomat eiv\u00e4t osallistu kirkolliseen toimintaan ja ev.lut. uskonnon harjoittamiseen ja sill\u00e4 selv\u00e4. Toki he t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n sijaan omasta pyynn\u00f6st\u00e4\u00e4n voisivat osallistuakin, mutta osallistumisen ei siis tulisi olla l\u00e4ht\u00f6kohtana nykyiseen tapaan.T\u00e4m\u00e4 muutos, uudistus, parannus vastaisi my\u00f6s Peruskouluihin s\u00e4\u00e4detty\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jonka mukaan el\u00e4m\u00e4nkatsomustieto on uskontokuntaan kuulumattomille oppilaille ensisijainen katsomusaine, mik\u00e4li vanhemmat eiv\u00e4t muuta ilmoita, mutta oppilas voi vaihtoehtoisesti osallistua uskonnon opetukseen, jos niin ilmoitetaan.<\/p>\n
Vaikka t\u00e4m\u00e4 P\u00e4\u00e4esikunnan yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n valitettavia kantoja sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4 lausunto on annettu vasta 1.6.2011, sen sis\u00e4lt\u00e4miin asioihin olisi kuitenkin syyt\u00e4 kiireellisesti puuttua jo hallitusohjelmassa. Perustuslain 6 \u00a7 ja 11 \u00a7 tulisi saattaa aidosti voimaan Puolustustoimissa ja muuttaa Yleist\u00e4 palveluohjes\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja muita P\u00e4\u00e4esikunnan ohjeita ja koulutusta kaikkien perusoikeuksia kunnioittavaan kuosiin.<\/p>\n
Esa Ylikoski<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00e4\u00e4esikunnan 1.6.2011 antama vastaus Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen selvityspyynt\u00f6\u00f6n on surullista luettavaa. Puolustusvoimat puolustaa tiukasti pakkouskonnon harjoittamista ev.lut. kirkon j\u00e4senille, uskonnottomia ja toisuskoisia syrjivi\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4\u00e4n mm. paraatien suhteen sek\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kirkollisen ty\u00f6n […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c65-mielipiteet"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paH06I-gW","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vapaa-ajattelijat.fi\/helsinki\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}