Laki, jumalan laki ja tottelemattomuus

Kekriviikon edetessä kohti loppuaan olen taas minäkin saanut vuoden pihatyöt enimmäkseen tehtyä. Vaatimaton sato perunoita ja porkkanoita on korjattu ja piha saa jäädä odottamaan lumipeitettä ja pakkasia. Muuten ei tällä kertaa kekristä enempää kuin linkki viimevuotiseen kirjoitukseeni, siihen ei erityisemmin lisättävää ole:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/turku/?q=node/37

Viikon ehkä vapaa-ajattelullisin uutinen on, että viime kesän Päivi-Räsäs-kohu on saanut eräänlaisen päätepisteen: oikeusasiamies on todennut, että Räsäsen kansanlähetyspäivillä pitämä puhe ei anna aihetta toimenpiteisiin. Hyvä näin, en ole missään vaiheessa oikein ymmärtänytkään, mikä siinä puheessa niin kuohuttavaa oli.

Puhe (joka on kokonaisuudessaan helposti googlattavissa netistä) sisältää paljon tuttua kristillistä liirumlaarumia, mutta uutiskynnyksen siitä ylitti lähinnä lause: "Kaikilla meillä on varmasti tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai joskus jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia."

Niin, mikä tuossa siis oli niin ihmeellistä? Sekö, että ministeri kertoo peräti miettivänsä, voiko joskus toimia vastoin lakia? Voi herranjestas. Kai nyt jokainen, kristitty tai ei, joskus miettii sellaista. Olisin aika pettynyt ihmisiin, jos ihmisistä suurin osa olisi niin lammasmaisia luonteita, että toimisivat aina lakien mukaan. (Toisaalta tiedän kyllä, että eräs maailman perusongelmista on juuri se, että niin suuri osa ihmisistä on aivan liian lammasmaisia ja kuuliaisia luonteita - juuri sen voimallahan kaikki kommunismit ja fasismit ja putinismit ovat mahdollisia.) Kyllä tässä maailmassa on paljon asioita saatu aikaan tekemällä tarkoituksella nimenomaan vastoin voimassa olevaa lakia. Sitä sanotaan myös kansalaistottelemattomuudeksi, ja oikein kohdistettuna sitä osataan pitää hyvinkin arvostettuna toimintana. Joskus lain kirjaimen sivuuttaminen on vain tervettä järkeä, kuten esimerkiksi käveleminen päin punaisia valoja tilanteessa, jossa näköpiirissä ei ole muita kulkijoita.

Vai onko niin ihmeellistä, että lakia vastaan toimimista perustellaan jumalan sanalla? Totta kyllä, että perustelu on täysi bluffi, sillä jumalia ei ole. Mutta niinhän asia ei uskovaisen näkökannalta ole, vaan hänelle jumala on täysin todellinen olento ja jumalan sana on voimakkain mahdollinen käsky. Kaikki tietävät, että Päivi Räsänen on vakaumuksellinen kristitty, joten ei pitäisi olla yllätys, että hänen ajattelussaan tuo sääntöhierarkia menee juuri noin päin, kaiken yläpuolella on jumalan sana ja ihmisen säätämät lait ovat sen alapuolella. Noinhan sen täytyy kristillisen maailmankuvan mukaan ajateltaessa mennä. Olisi tietenkin parempi, jos mahdollisimman monet ihmiset osaisivat asettaa oman järkensä siihen asemaan, että oman rationaalisen valinnan tulos saattaa joissakin tilanteissa ohittaa lain kirjaimen, mutta emme nyt yhtäkkiä voi mitään sille, että uskovaisiakin ihmisiä on. Joten aika vähän villoja tässä kohussa tältäkään kannalta.

Entä olisiko tuo yksi lause asetettava tarkasteluun asiayhteydessään ja suhteessa siihen, että puhuja on ministeri? Tarkasteltava sitä, että ministeri samassa puheessa puhuu kokonaisten ihmiselämien tasolle vaikuttavista linjavalinnoista, kuten aborttioikeudesta, eutanasiasta, adoptioista ja hedelmällisyyshoidoista? Ei, en parhaalla tahdollakaan pysty lukemaan puhetta niin, että Räsänen tarkoittaisi, että abortteja tai adoptioita koskevalla lainsäädännöllä voitaisiin pyyhkiä pöytää vain sillä perusteella, että pyhässä kirjassa lukee jotain muuta. Hänen ilmaisunsa, toistan sen vielä tässä: "joudumme miettimään, rohkenemmeko toimimaan vastoin jopa lakia", on kuitenkin varsin lievä.

Kyllä ministerilläkin tulee olla oikeus tuon verran kyseenalaistaa. Hyvä, että näin oikeusasiamiehenkin harkinnan mukaan on. Ja on hyvä, että ministerikin voi vapaasti ilmaista maailmankuvansa. Jos demokraattinen systeemi on pullauttanut ministeriksi henkilön, jonka maailmankuva on niin vinksallaan, että pitää auktoriteettinaan jumalan sanaksi väitettyjä tekstejä, niin parempi sitten, että kaikki tiedämme tämän asiantilan, kuin että hän pitäisi suunsa supussa ja luulisimme hänen olevan kohtuullisen järkihenkilö.

Niin että oliko tämä kohu sitten lopulta kuitenkin aiheellinen siksi, että se toi esille sitä, kuinka voimakkaasti ministeri Päivi Räsänen todellakin pitää auktoriteettinaan Raamatun tekstejä? Ehkä olikin, mutta kohun kärki kohdistui sitten kyllä vähän väärään asiaan.

Post new comment

Filtered HTML

  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Plain text

  • HTML merkit ovat kiellettyjä.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
Turun Vapaa-ajattelijat ry 2011. Drupal theme by Kiwi Themes.