Kannanottoja

Helsingissä 16.5.2006

Aloite todistajan ja tuomarin valasta

Oikeusministeriölle

Vapaa-ajattelijain liitto ry esittää oikeudenkäymiskaarta muutettavaksi siten, että tuomarin, todistajan ja asiantuntijan vala ja vakuutus korvataan yhdellä, kaikille yhteisellä vakuutuksella.

Nykyinen laki kaipaa korjausta jo puhtaasti lakiteknisestä syystä. Oikeudenkäymiskaaren 17. luvun 29 §:n mukaan uskontokuntiin kuulumaton todistaja antaa aina vakuutuksen. Uskonnonvapauslain 5 §:n mukaan jokainen voi valintansa mukaan vannoa valan tai antaa vakuutuksen, paitsi milloin vakuutus on säädetty velvoittautumisen ainoaksi muodoksi. Tällainen ristiriita on korjattava.

Vala on jäänne kristillisen yhtenäiskulttuurin ajalta. Nykyään valtio nähdään yhä enemmän uskonnoista ja uskonnollisista yhteisöistä riippumattomaksi toimijaksi, joka ei ota kantaa uskontojen ja katsomusten sisältöön.

Periaatteelliselta kannalta on arveluttavaa, että tuomarit ja lautamiehet tietävät todistajien uskonnollisia näkemyksiä valan tai vakuutuksen valinnan vuoksi. Oikeuden jumalatar kuvataan side silmillä, sillä oikeuden ei tule katsoa ulkomuotoon eikä käsiteltävään asiaan nähden ulkopuolisiin seikkoihin.

Suomen oikeuslaitos on ja sen pitää olla tasapuolinen ja riippumaton. Tämä ei riitä: tulee myös välttää kaikkea mikä antaisi edes aiheen epäillä tasapuolisuutta. Niinpä esimerkiksi Korkein oikeus ja Korkein hallinto-oikeus eivät vuodesta 1997 lähtien ole lähettäneet edustajaansa kirkolliskokoukseen. Lakimuutosta edeltäneen hallituksen esityksen (HE 45/1995) mukaan "Tuomioistuinten riippumattomuuden uskottavuus edellyttää luopumista niiden jäsenten lakisääteisestä toimimisesta kirkolliskokous-edustajina." Tälle olisi luonteva jatko korvata tuomarien vala vakuutuksella. Silloin tuomareita ei olisi erikseen "kristittyjä" ja "muita".

Ottamalla käyttöön pelkkä vakuutus nykyisen vaihtoehtoisen menetelmän tilalle poistuu oikeudenkäyntien todistelusta yksi pääasiaan liittymätön asia. Samalla 1700-luvulta oleva pitkä ja sekava, moneen kertaan muutettu oikeudenkäymiskaari lyhentyy ja selkeytyy vähän.

Aloitteen tilanne

Oikeusministeri Leena Luhtanen vastasi aloitteeseen 7.6.2006. Ministerin vastauksen mukaan valan ja vakuutuksen korvaaminen kaikille yhteisellä vakuutuksella ei ole tarpeellista eikä perusteltua.